Informe sobre presupuestos municipales 2010-2018

La Metroguagua dispara el presupuesto dedicado al transporte público un 55% en solo un año

  • Un informe del Observatorio de los Servicios Urbanos analiza los presupuestos de 21 ciudades españolas entre los años 2010 y 2018
  • En bienestar comunitario el gasto ha crecido, pasando de los 138,06 euros/habitante del mandato anterior a los 163,61 euros/habitante de media con el actual alcalde
  • En educación se invirtieron 48,21 euros/habitante de media anual en la anterior legislatura, por encima de los 44,39 euros/habitante del actual gobierno

Las Palmas de Gran Canaria, 4 de enero de 2019 – La inversión en la Metroguagua, un sistema de transporte parecido al tranvía pero sin raíles, ha disparado el presupuesto dedicado al transporte público un 55% en solo un año, pasando de 33,26 euros/habitante en 2017 a los 51,71 euros/habitantes actuales. Así se desprende de un informe elaborado por el Observatorio de Servicios Urbanos (OSUR) en el que se analiza la evolución de las cuentas municipales entre los años 2010 y 2018 para 21 ciudades españolas en base a cifras oficiales[1].

Según el análisis realizado por OSUR, los principales gastos presupuestarios del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria son actualmente bienestar comunitario –que engloba alcantarillado, abastecimiento de agua potable, recogida, gestión y tratamiento de residuos, limpieza viaria, cementerios y servicios funerarios, alumbrado público y protección al medio ambiente- (179,33 euros/habitante en 2018); seguridad y orden público (59,36 euros/habitante), transporte público con 51,71 euros/habitante en 2018 y educación (45,15 euros habitante en 2018).

Respecto a las diferencias con la legislatura anterior, cabe destacar que en educación se invirtió 48,21 euros/habitante de media anual, por encima de los 44,39 euros/habitante del actual gobierno. En cambio, en bienestar comunitario el gasto ha crecido, pasando de los 138,06 frente a los 163,61 euros/habitante actuales.

En cuanto a protección y mejora del medio ambiente, el gobierno municipal de Las Palmas de Gran Canaria ha despertado al final del mandato, en 2018, cuando ha crecido el gasto, que hasta entonces había permanecido plano y significativamente por debajo de la media nacional. Los actuales gestores han destinan solo 4,91 euros/habitante a este apartado, muy por debajo de la media nacional (19,57 euros por persona).

En otro orden de cosas, el gobierno de las Palmas de Gran Canaria es el que menos dinero gasta en conservación y rehabilitación de la edificación, con 0,42 euros por habitante. El alcalde de la ciudad, Augusto Hidalgo, ha puesto todos los huevos en la cesta de la promoción de vivienda con 32 euros por habitante) y ha olvidado por completo la rehabilitación.

En cuanto a seguridad y orden público, Las Palmas de Gran Canaria se sitúa entre las ciudades con menor presupuesto por habitante. Comparada por ejemplo con Santa Cruz de Tenerife se comprueba que esta última dobla el gasto de la primera (115,46 en Santa Cruz de Tenerife frente a los 59,36 de Las Palmas de Gran Canaria).

Para Ramiro Aurín, director general de OSUR, “los presupuestos de Las Palmas de Gran Canaria están marcados por el aumento de las partidas para bienestar comunitario y por la construcción de la Metroguagua. El fuerte incremento en bienestar comunitario responde sin duda a las demandas de los ciudadanos, mientras que la Metroguagua, aunque aporta una imagen de modernidad y reduce los tiempos de viaje, ha tenido una fuerte contestación”.

Estudio en 21 municipios españoles

El Observatorio de los Servicios Urbanos (OSUR) ha analizado 21 partidas presupuestarias de 21 ciudades españolas y sus diferentes gobiernos entre los años 2010-2018. De los datos se desprende que la irrupción de los partidos del cambio en los gobiernos municipales ha variado poco el gasto respecto a los partidos tradicionales.

Así por ejemplo, la inversión en educación es ligeramente superior en 2018 por parte de los gobiernos tradicionales, con 47,63 euros por habitante frente a los 46,18 euros de los nuevos actores.

En el apartado de bienestar comunitario -que engloba servicios como gestión de residuos, limpieza viaria, abastecimiento de agua, alcantarillado, servicios funerarios, alumbrado y la protección del medio ambiente- no hay diferencias remarcables entre ambos ayuntamientos. Así, si durante la legislatura anterior los gobiernos tradicionales se situaban ligeramente por debajo en inversión 130,77 euros de media entre 2012 y 2014, actualmente estos invierten 153 euros/habitante de media anual frente a los 151,63 de los gobiernos municipales del cambio. Bilbao es la ciudad que más gastó en suministros básicos mientras que Valladolid se sitúa en el lado opuesto (245 vs 100 euros por habitante).

Madrid es la que más invierte en gestión y promoción de vivienda pública con 40 euros por habitante, el doble que Barcelona.

Sobre OSUR – AESP

El Observatorio de Servicios Urbanos (OSUR) es una plataforma perteneciente a la Asociación por la Excelencia de los Servicios Públicos (AESP) que quiere convertirse en altavoz de las opiniones de los ciudadanos sobre sus servicios municipales. Queremos defender los intereses de los contribuyentes para que reciban servicios de excelencia en los aspectos más cotidianos de su vida diaria, que son precisamente los servicios que deben prestar los Ayuntamientos. Desde OSUR ponemos el foco en analizar cómo se prestan los servicios de limpieza, transportes, agua, iluminación y otros servicios que dependen de los Ayuntamientos.

[1] Presupuestos consolidados salvo el de 2018

Más información

Gabinete de prensa OSUR

prensa@osur.org

Telf. 662 579 506

Más información: www.osur.org

Twitter: https://twitter.com/osur_observa

 

Descargar nota de prensa